内置乾坤，超越想象

PU合成革主要覆盖在鞋面两侧后半部分及鞋面内侧的前部，这样既留有足够的网面以保证散热，又可以在重要位置增强包裹支撑，鞋面内侧前半部分的PU合成革也有助于提升耐磨性。

鞋跟处有金属质感的圆框及字母，字母是“前卫”的意思，个人觉得所指应该是“内置中底”技术，这项设计让人耳目一新，有种灵感迸发的感觉，用前卫来表达确实比较准确，另外拍照的时候偶然发现，两只鞋后跟内测PU面压痕靠在一起的时候，正好是一个心形，不知道是设计师故意为之还是巧合，总之也挺有意思的。

在鞋面外侧网布及鞋舌上也使用了带有金属质感的logo、品牌及鞋型标识来进行装饰，看起来非常闪亮，让VG1简约的外表下增加了一份高贵质感，不过鞋舌取消了P9200II的鞋带收纳弹力带的设计，让人有一丢丢小遗憾，说实话个人觉得那个设计还蛮实用的。

在网布鞋面上，未覆盖PU革的鞋带孔处，以及鞋头部位，都另外覆盖了透明的耐磨TPU薄膜来增强鞋体耐用性，白色透气网布波浪状的编织线与贯穿其中的亮银色强化缝线搭配显得很有层次感，看起来既美观又大方时尚，同时还增强穿着舒适性。

VSR橡胶大底整体为大小不一的方格纹路，这与VICTOR已发布的其他鞋款鞋底纹路都不同，但并不影响其防滑性能，在对抗中感觉抓地力很出色，各种步法施展都比较自如，目前几场球打下来都比较满意。

脚踝处的充棉也比较厚实，在场地上移动的过程中可以感受到脚踝处的包裹支撑还是很到位的，目前几场球中都没有出现崴脚的情况。

接下来就要揭秘取出的内置中底了，说实话刚拿出来的时候，虽然有点心理准备，但还是被设计师天马行空的创意惊讶到了“咦，原来球鞋还能这么做”，将鞋垫与中底合二为一并且可拆装的“内置中底”，不仅可以减少传统鞋底生产过程中的胶水用量及贴底工序，还能避免传统鞋垫不够耐用的情况，同时脚感回馈清晰直接，更重要的是内置中底可以自由搭载呈现不同缓震、支撑、灵活度的结构设计，增强中底的舒适度与脚感多样性，为球鞋性能带来颠覆性改变。

说起“内置中底”有些球友可能第一次听说，其实有关注相关信息的话，可以了解到这是一项已经相对成熟的技术，由VICTOR与运动生物力学教授合作数年研究而成，其舒适导向型“内置中底”早在2020年就被应用在VGR10训练鞋上，并由戴资颖、王子维、李梓嘉、波莉等一众球星在休闲训练时所使用，而VG1则是目前市面上第一款采用竞赛导向型“内置中底”的高端羽毛球鞋。

VG1的竞赛导向型“内置中底”配置了豪华的球鞋科技：三足弓曲面均压控制设计（符合人体工学，为身体提供优异支撑）、弹性EVA（整体软弹舒适）及ENERGYMAX V高弹能量垫（增加跨步落地的吸震性并提升快速回防时后跟的反弹性），不仅能带给球员Q弹的脚感，球鞋的稳定、避震、支撑也很给力。

VG1的“内置中底”采用了NEO DUPLEX双密度中底设计，使用了特殊止滑材料与中底相结合，相较一般鞋垫更软弹止滑。侧面整体提高，用来保护移动中脚掌安全并提升稳定性。低延伸材质的支撑垫位于止滑EVA下，可以降低足底下压的变形，在身体落地瞬间提供良好支撑。

鞋体实测43码单只在360g左右，这与前几个月上市的P9200II比较接近，整体还是偏轻快的，考虑到两款鞋的鞋体重量比较接近，而且P9200II也才上市不久，所以就拿P9200II来与VG1的各项脚感来做一下横向对比，大致情况如下：

1、包裹：因为VG1的鞋面网布面积占比较大，而P9200II的鞋面PU合成革占比较大，所以VG1的包裹性要略弱一些，这一点在场上也可以比较明显的感觉出来；

2、散热：这一点毫无悬念，VG1是稳赢的，三小时的局打下来一点都不捂脚，另外，之前有担心取消单体式鞋垫后，脚底板散热出汗会有影响，但实战中感觉影响很小，内置中底与脚底板的接触面上有很多内凹纹路设计有助于散热排汗，打完以后中底上也只是有些许汗珠，而且很容易擦拭干净，不像传统鞋垫那样穿过以后需要将鞋垫晾晒一段时间才能恢复干爽；

3、耐磨：由于VG1目前只打了几场球，大底的耐磨性暂时不好比较，等使用时间长了以后再做对比，至于鞋面内侧的耐磨性，相比于P9200II鞋面内侧的加厚耐磨TPU设计，VG1的PU合成革显得有些单薄，虽然目前几场球下来还没有明显磨损，但可以肯定在这一点上是P9200II胜出；

4、减震：实战感受VG1的减震性能是不输P9200II的，在落地回弹上面甚至更加柔和，单从这点看，内置中底的设计就有其独到之处，内置中底的材料耐疲劳性好，形变恢复能力强；