VG1测评丨不一样的解题思路 让球鞋无限可能

一评  颜值

从球鞋工艺上来讲，这种设计可以减少传统的大底、中底、鞋垫三部分底层结构的胶水用量多、贴底工序复杂等问题，在细小处最大限度减少球鞋重量的同时，通过减少工序来减少球鞋出现问题的可能性。

从穿着实用性来讲，中底可以拆卸对于一些出汗比较严重的球友来说不可为不是一大福音。之前遇到一个球友在打完球以后又是拔鞋垫、又是喷除臭剂、又是塞除臭炭包后，我才真的意识到脚部出汗量多是一件非常让人困扰的事。不过现在VG1的可拆卸中底可以让鞋子从里到外透气透个痛快。

同时内置中底的意义不仅在于我们可见可感的这些外观上的改变，由于羽毛球鞋的三大核心功能——缓震、启动、保护，都是通过中底来实现的，那么如果中底这一模块可以独立化，那么以后就可以针对中底进行更多功能、性能、脚感的搭配，而不需要更换鞋子，只需要购买对应的中底即可，换鞋就如换鞋垫一样简单。甚至可以提供更为深层次的个性化定制。中底在结构上的独立，让球鞋整体变得更加无限可能。

由于中底不再和大底相连，不需要通过在大底添加足弓碳片、侧向抓地组件等形式来保证球鞋的稳定性能，稳定属性基本都由中底来实现，而稳定的核心是保证脚和鞋的相对位置的稳定，所以VG1的中底通过对中底脚床部分的优化来提升鞋体对脚部的固定能力。

中底脚床部分在足跟、脚掌内侧、脚掌外侧分别作了贴合脚底形状的内凹、纹路设计，并在这3个点的外檐侧墙做了提高处理，同时非常明显的提升了足弓处的高度，形成了明显的鞋床侧墙和足弓较高、足跟和脚掌较低的错落设计，来提升鞋床对脚底位置的控制能力

对中底的EVA进行双密度搭配已经是VICTOR一项非常成熟的技术，之前首次使用这种设计思路的A920就深受我喜爱。但这次VG1与A920的通过两种密度EVA进行不同位置、不同角度搭配提升球鞋整体回弹性的设计不同，VG1的双密度中底主要是为了提升中底和脚部的接触部分的舒适度。VG1内置中底的上部脚床部分（浅蓝色部分）采用了较为柔软并且具有止滑功能的EVA材料，来提升脚部的舒适度和快速移动过程中的止滑稳定性。而VG1中底的下部以及环状侧墙（深蓝色部分）则采用了旗舰款会采用的羽化弹性EVA中底，在保证高回弹性、支撑性能的前提下，进一步降低中底的整体重量。

一双稳定型球鞋270mm、42码的规格，能够将重量控制在350g之内，基本趋近速度型球鞋S81的单只重量，整体减重不少。

作为一双在定位上和P9310、P9200比肩的稳定型球鞋，VG1的稳定性能必然不是盖的。VG1在上脚后的稳定感有几个方面：

稳定的整脚包裹：同样是42码/270mm的规格，U型鞋楦的VG1，首次上脚后的包覆感比V型鞋楦的P9310更为强悍，甚至觉得需要换大一个尺码。我的脚型介于U型和V型之间，穿上VG1后明显感觉到两个包覆上的特点：第一是脚面的包覆非常明显，有强烈的包裹感觉；第二是脚底的包覆，脚底足弓明显感觉到鞋底支撑感，同时整只脚底外檐的包裹也非常明显，基本脚底及四周基本没有太多自由空间。第一次感受到了整只脚从上到下完全被包裹起来的感受。

稳定的侧向移动：虽然说VG1的外部没有搭载类似鹰爪的侧向稳定性能，但是在实战中VG1的侧向急停及急停时脚部与鞋子的相对位置的保证非常出色，在急停急转以及进行一些小跳步启动的时候，脚部会明显的被定在鞋子中不会有侧向打滑的感受，稳定能力出色的飞线鞋面也不会有明显的形变导致脚部外移。同时，VG1在鞋子大底的外侧做了外向波浪延伸设计，保证了鞋底不会轻易外翻引发事故。

稳定的落地体验：由于脚部与鞋底的相对位置较为固定，所以在一些起跳落地环节的落地反馈整体较为统一，不会有脚部不稳定导致的需要额外抓地的情况。但VG1相对P系列的其他旗舰款球鞋，前脚掌少了一片减震垫，所以在落地瞬间的脚感略显生硬。

相对于传统球鞋的鞋垫一层+中底内置前后掌一层，多部位反弹减震设计不同，VG1将所有能够起到减震、反弹的材料都集中在了一体化中底上，虽然缺少了前掌减震启动垫，但整体启动比较快，尤其是小跳蹬地的那一下能够清晰感受到脚部发力的向下传导以及地面通过中底的反弹感，整体启动和缓震比较像一双速度型球鞋的脚感，回弹力量清晰反弹速度快。

球鞋的透气一直是很多出汗量比较大的球友的人生难题。不过今年有了VG1以后，这一个问题应该能有很大的改观：一方面可以拆卸的中底可以让球鞋能够做一次彻底的通风透气；另一方面鞋面大量的飞线设计的三明治海绵与梭织技术，让VG1在透气性能上有着不错的体验，五一假期在广州30度的天气里打球也不会有潮湿和闷热感。

虽然VICTOR将VG1归在了和P系列一样的稳定系球鞋中，VG1整体稳定确实也是非常出色，但是相对脚感和S更为贴合，算是一双鞋面稳定，启动迅速的轻量化稳定球鞋。

本文转载自中羽在线硕鼠_Andy《[评测体验] VICTOR威克多VG1羽毛球鞋原创测评——不一样的解题思路 让球鞋无限可能》，以上均为作者个人观点，产品的描述及对比用词与我司无关。